miércoles, 30 de enero de 2008

En estos días de ruido y furia...

Hoy la personajilla esa de Esperanza Aguirre ha visitado el colegio donde trabaja mi madre. Fue una pena que lo hicieran en medio de mucho secretismo hacia el personal docente y los alumnos, impidiendo la formación de un grupo de personas que le cantasemos algunas verdades a esa tipeja (sin persón ninguno). Por ello se ha perdido el que seguro hubiera sido un post mucho más divertido que este. Pero he decidido compensarlo con un video que muestra que la evolución existe, por que si los humanos tenemos manos y oidos y un cerebro para coordinarlo todo es para que algunos hagan estas maravillas:



lunes, 28 de enero de 2008

De molinos y gigantes

Hoy voy a arramblar contra uno de los signos de este nuestro amado fluir verbal castellano, usease, nuestra lengua. ¿Y cual es el signo más elevado de nuestra lengua? No, no son los múltiples discursos que nos dejó El enano Cabrón aka El Generalísimo ni su compañero espiritual El Adusto Vallisoletano aka La Sombra del PP (Ansar). Me estoy refiriendo al Quijote amigos, al cenit literario de Miguel de Cervantes Saaverdra conocido como el Manco de Lepanto (que no tiene relación con tu vecino Paco "El Manco" porque se mataba a gallardas).

Nuestro amigo Cervantes escribió hace un chorro de años (402 para ser exactos) esa obra venerada por todos los culturetas y declarada por las huestes literarias y no literarias como la obra más importante de la lengua española. Me refiero, pues, a El ingenioso hidalgo Don Quixote de la Mancha.

Esta obra ha sido requetecomentada y estudiada por las más insignes personalidades de las letras e incluso de los números (que no quiero discriminar a nadie). Todos los españoles la hemos tenido que leer por cojones en el colegio y nunca se ha admitido crítica pública alguna. Pues bien, no seré yo quien se quede callado ante esta situación y de desde este humilde y pobre rincón de la blogorrea proclamo: ESTE LIBRO ES MÁS ABURRIDO QUE UNA ESCURSIÓN DE GEEKS AL TIBET. Ea, ya está. Y no sólo es aburrido sino que si realmente es una de las obras maestras del castellano, me pongo desde chás a aprender birmano.

Lo leí una vez para el colegio y me aburrió tanto que estuve a punto de pasar y ponerme a ver la serie que hicieron con Alfredo Landa y Fernando Rey. Pero uno tiene su punto de orgullo y por mis cojones que me lo acabé. Y puedo decir que fue una perdida de tiempo. Tardé tres semanas gracias a lo poco que me atraía todo lo que pasaba en el libro. Por que te empieza con esa frase que todos nos sabemos de memoria y uno se dice: "hasta ahora todo va bien"; y espera al pasaje de los molinos y uno se dice: "hasta ahora todo va bien" y luego ya no me acuerdo de lo que pasaba por que el sopor se apoderaba de mi tan sólo con abrir las páginas del libro. Y no es que me asustara su longitud. A esas alturas me había tragado tochos como IT (Eso) de Stephen King y El Señor de los Anillos, por lo que la longitud de la obra no me echaba para atrás, ni tan poco las aventuras de caballeros. Había leído cuentos basados en la saga artúrica y me habían gustado. Tampoco el lenguaje, pues había leído El Lazarillo de Tormes y no había tenido problema.

Lo que fallaba es, en mi opinión, que es una novela contada con el humor de aquella época y que , como los chistes de Marianico el corto, no me hacen puta gracia. La brillante hilaridad y sus situaciones esperpénticas no me daban risa. Me dejaban frío. Y menos mal que estaban esas historias intercaladas que rompían el monótono discurrir de Sancho y Quijote, por que, de no ser eso, hubiera recurrido a la quema masiva de ejemplares.

Y es que me jode todo eso de que por convención universal tal libro o tal película o tal disco es una obra de arte. La canonización por parte de los críticos y estudiosos me parece tan sectaria como la realizada por la Iglesia. Por otro lado, tampoco podemos dejar que sean únicamente las ventas o la popularidad de una obra la que decida su inmortalidad. Pero en el caso del Quijote se ha aceptado desde hace mucho que es la OBRA MAESTRA del castellano y todos tenemos que tragar con eso. Y si no me creen, agudicen los apéndices auditivos a ver cuantas críticas desfavorables escuchan sobre este libro.

Tema aparte es el de la recreación actual del libro en unos entornos que nada tienen que ver con las descripciones de la obra ya que esta transcurre, en su mayoría, en bosques y verdes prados y no en los actuales secarrales manchegos.

Habiendo quedado clara mi opinión sobre esta obra pido vuestra colaboración para que aportéis obras que os parecen sobrevaloradas, siendo válidas tanto libros, como películas, como discos, cuadros, esculturas, edificios, etc. Desquitaos a gusto que este es el hogar de lo biodesagradable.

lunes, 21 de enero de 2008

Me alegra que me haga esa pregunta

- ¿Pendenciero tiene la misma raíz que Pentecostés?
- ¿Tiene que ver un tarado con haberse golpeado con un arado?
- ¿Acaso el profiterol es una droga de control mental a base de crema y con forma de pastelito?
- ¿Qué fue antes: el condón o el consolador?
- ¿A qué mente calenturienta se le ocurrió llamar traviesa a una niña inquieta y revoltosa? ¿A un arquitecto sexual?
- ¿Porqué en Vigo, las Traviesas es un barrio obrero y el barrio de las putas se llama la Herrería?
- Si yo soy yo, ¿mis pelotas son mis circunstáncias?
- ¿Tiene la palabra circunstáncias origen el la circuncisión?
- ¿Mejorará mi (escasa) vida sexual si me rasuro las pelotas? ¿Y si me opero de fimosis?
- ¿Porqué sólo vuelven los grupos vomitivos de los 80? ¿O es que vivimos en una versión sadomasoquista de Matrix?
-Si Miguel Ríos es rockero y Ramoncín también dice serlo, ¿es Marisol una Lady Funky? ¿Y Leonardo Dantés un cock rocker?

sábado, 12 de enero de 2008

Un pequeño afaire con el peer to peer

Si se lleva a cabo el plan francés para el bloqueo a los peer to peer las operadoras son las que más perderan por que nadie necesita más de un mega sino es para bajar cosas de la mula o el torrent. Así que si prohiben las descargas ¿quién va a querer una línea de 20 megas o incluso de 6? podremos seguir con un ancho de banda de medio mega que es más que suficiente y mucho más barato, así que espero que las operadoras se den cuenta de esto pronto y se pongan del lado del internauta que somos los que pagamos sus chalets con 25 cuartos de baño (¿para qué querrán tanto?) y sus yates de 50 metros de eslora.

También me resulta divertido eso de que España es el lugar donde más se descargan cosas de esos programas, cuando el acceso a la banda ancha es muy inferior a otros países del entorno. Aunque sea algo más propio de Malaprensa que de este blog, creo que confunden churras con merinas: en es España es legal compartir ficheros por internet y una gran parte de los internautas lo hace, aunque el volumen de descargas problamente estará muy lejos de los de otros países en los que las conexiones a internet corren a 8, 10 o 40 megas casi reales (vamos, al 90% por ciento, no como aquí que sólo te aseguran el 10% de lo que sincronice tu router, una mierda, en fin). Aunque no tengo datos precisos, puedo arriesgarme a decir que problamente países como Alemania, Inglaterra o Italia, e incluso la Francia del Sarkoma tengan un volumen mayor de descargas.

viernes, 11 de enero de 2008

Las season finale o como rematar la faena

Propicio año a todos y esas cosas. Hoy voy a retomar un tema que tenía pendiente: las season finale, o los últimos dos episodios de una temporada en una serie yanki. Por supuesto hay espoilers (sobre todo de Lost, porque me morderé la lengua con Dexter).

Empleando argot taurino, en 2007 hubo series que han salido por la puerta grande y otras que han tenido que recurrir al descabello para poder terminar la temporada.

En el primer grupo nos encontramos con Lost (Perdidos) y Dexter, dos series muy diferentes pero que han demostrado el dicho de que hasta el rabo todo es toro. En el segundo grupo, sitúo a Heroes, serie que falló en la suerte de espadas o de matar, es decir, a la hora de la verdad.

El caso de Lost y Dexter ha dejado a sus seguidores exhaustos tras los dos últimos capitulos de sus temporadas (3ª y 2ª, respectivamente).

En Lost nos han mostrado un flashforward, un pedazito del futuro en el que los algunos de los protagonistas han conseguido salir de la Isla. Por otro lado la trama en el presente no nos dejó ni un momento de respiro, sembrando una serie de situaciones que se resuelven en unos veinte minutos fianles magistrales. Resulta curioso como esa tercera temporada de Lost comenzó de una forma un tanto chusca, a la que se unió ese molesto parón (o hiatus, como lo llaman algunops snobs) para remontar el vuelo hacia la mitad de temporada. Y es más curioso como ese comienzo tan flojo y ese parón tan inoportuno nos lanzó a muchos (puede que a casi todos) a buscar una alternativa. Y entonces apareció Heroes, una serie muy bien hecha, con acción, sus dosis de misterio y una trama atrayente (es la misma que la de los X-men, así que tenía que triunfar). Y mirabamos la serie de Tim Kring congratulados de habernos devuelto la alegría y la excitación por encontrarnos el nuevo episodio en la mula a las pocas horas de su emisión en EE.UU.

Pero Lost volvió de su parón y tras un capitulo de reentrada, surgió ese magnífico Flashes before your eyes en el que todo empezaba a cambiar. Se adivinaba la dirección de la serie a partir de entonces gracias a un Desmond que podía ver el futuro, o por lo menos el futuro de Charlie, en los que siempre moría de forma un tanto dramática. Y mientras ¿Heroes, qué? pues aguantaba el tirón, pero la audiencia juvenil se iba poco a poco imponiendo, y las tramas empezaban a perder fuelle. Sólo un par de golpes de efecto con los capítulos como Company man y Five years gone mantenían el tipo.

E inexorablemente nos acercababmos al final de la temporada. Las apuestas estaban hechas y no había lugar para la retirada. Y aquí quedó claro quien es el maestro y quien el aprendiz. J.J. Abrahms demostró que es un genio en esto de dosificar la información (observad sino la acertadísima promoción de Cloverfield, la película que estrenará el 18 de Enero en los USA) y a Tim Kring la camisa le ha venido grande, por que una cosa es hacer Crossing Jordan (una serie simpática y que mantiene el dulzor preciso en sus tramas) y otra, reinventar a los X-Men.

De Heroes ya hable hace tiempo y sólo añadir que su mierda de final me quitó las ganas de ver la segunda temporada, pero de Lost aún me quedan un par de cosas. La relación de Locke y Ben es tan sumamente compleja, aunque parezca sencilla, que problemente capitalizen los minutos de protagonismo en una media aún mayor que hasta ahora. El personaje de Bakunin es jodidamente bueno, pero como vuelva a resucitar una vez más habrá que pensar que en pedir una buena explicación y no esperar a ve que nos dicen. Me encanta que haya muerto Charlie, aunque hubiera preferido una muerte más lenta y dolorosa, quizá algo que incluya el desmembramiento como parte central. Y, para acabar con Lost, como no vuelva en el 31 de Enero, alguien lo va a pagar.

Y dejo lo mejor para el final, Dexter. Todos los que seguimos la primera temporada estábamos nerviosos por lo que podían inventar los guionistas para nuestro asesino favorito. Después de enfrentarse al Ice Track Killer, a su igual, a su hermano y conseguir derrotarlo, pensamos que Dexter seguiría llevando su vida de siempre: llevaría Donuts para desayunar a cas de Rita, realizaría alguna prueba forense de sangre, mataría a algún listo que pensó que se había librado de su castigo por asesinar a una puta en un callejón...

Pero los guonistas se han sacado de la manga una carta que todos esperábamos, pero no tan pronto: los cuerpos que nuestro querido colega, Dexter Morgan, ha ido arrojando al océano durante años, han sido encontrados y su comisaría se encarga del caso. Y con los cuerpos vienen dos compañeros de viaje distintos pero fascinates: por un lado, el jefe Lundy, un agente del FBI; por el otro, Lila, una mujer desquiciada que se convertirá en un placer y un tormento para Dexter.

Y las cosas van como todos esperamos: Dexter consigue mantener la ventaja sobre sus perseguidores casi todo el tiempo, pero el sargento Doakes, el único que sospecha de él se va aconvertir en un escollo difícil.

El papel y la relación de este personaje con Dexter es de lo que más me ha gustado de la parte final. Durante toda la serie nos ha caido mal, por que no le gusta nuestro amigo Dexter. Sin embargo, cuando es encerrado en la cabaña del narcotraficante podemos ver que el es como Dexter, sólo que su ánsia de matar no ha encontrado un canal oportuno desde su salida de las fuerzas especiales. Me explico. Doakes ve en la mirada de Dexter lo mismo que en la suya, la muerte a sangre fría. Es por ello que se produce ese acercamiento, natural por otro lado entre carcelero y encerrado, en los últimos episodios. El dilema en que se verá sumido Dexter debido a su código está muy bien trabajado desde el guión y desde el actor, al que espero que le reserven todos los premios que se concedan en los próximos años.

Por otro lado la intervención de Lila, que servirá de solución doble, es magistral y está muy bien llevado. Al matar a Doakes mediante la explosión de gas, le hace un doble favor a Dexter: le ayuda a que se cierre el caso declarando a Doakes culpable de los asesinatos y se convierte en una asesina, por lo que entra en el punto de mira de Dexter.

Y todo conducido de una manera tan firme que asusta. Hay episodios que parecen dirigidos por el mísmisimo Dexter debido a la perfecta concatenación de hechos y de como estos son grabados. Baste decir que, en mi opinión, existe más talento en un sólo episodio de Dexter que en todas las películas españolas proyectadas (y no vengan con [REC] que es puro efectismo, pero ya lo hablaremos).

En fin que Lost vuelve el 31, Heroes concluyó su segunda temporada, parece que de una forma digna, y de Dexter comentar que Michael C. Hall, actor que lo encarna tiene firmado contrato para 6 he dicho SEIS temporadas, sólo de pensarlo me entra un gustirrinín, ah, tan,tanrán, ta-tan, ta ...