Series americanas: Jericho (2 de 3)

En esta entrada comentaré una serie que me ha sorprendido gratamente, Jericho. La idea inicial es de las mejores que se han visto en la TV en mucho tiempo: un día los ciudadanos de Jericho ven como un hongo nuclear se eleva sobre la ciudada de Denver, a unas 150 millas de distancia. ¿Qué ha pasado?


Este punto de arranque es muy fuerte aunque salte al final del capítulo piloto. El problema es que la serie requiere de grandes dosis de paciencia pues tarda mucho en arrancar. Los primeros capítulos tratan de temas previsibles: el acopio de información, la organización de la población desconcertda, etc.

Los personajes están bien construidos, con algun pequeño fallo achacable más a los actores que a los guinistas. Las situaciones son plausibles, aunque alguna parezca salirse de madre. Pero la principal razón por la que veo está serie es si los guionistas realizarán alguna crítica a los EE.UU. post-11S. La serie despide a veces un tufillo muy yanqui: gente sencilla que se convierten en héroes, con un protagonista principal que recoje elementos de Jesús y Moisés. Pero sigo enganchado, a pesar de ser muy crítico con los discursos morales americanos.

Me llama la atención que nos muestren esta Utopía en medio del caos, cuando podría ser más interesante la historia de pueblos que sólo aparecen de forma esporádica y que lo han pasado peor. Por otro lado, destaca la inclusión de grupos de mercenarios o empresas de seguridad privada que realizan un trabajo sucio consistente en asesinar y limpiar los pueblos de una forma mucho más expeditiva que el ejército.

Nota: me hubiera gustado continuar con el análisis e Perdidos, pero voy a esperar a ver el episodio de ayer, por que nos tiene en ascuas. La semana que viene realizaré un análisis de héroes, una vez acabe la serie con un doble episodio el lunes por la noche.

Series americanas: Perdidos (1 de 3)

Sigo desde con especial interés tres series americanas que se acercan al final de la temporada: Perdidos, Héroes y Jericho. De la primera apenas puedo aportar algo que no se haya dicho antes. Es el Twin Peaks de nuestro tiempo, pero no hay que adivinar quién mató a Laura Palmer, sino qué cojones es la isla. Algunos dicen que es la serie perfecta para definir qué es la posmodernidad cinematográfica fundamentada en los pilares descritos por los pensadores herederos de la primera generación de la escuela de Franfurt. La desconfianza ante la idea de progreso, razón y la idea de identidad del sujeto fuerte son las tres ideas principales de esta corriente filosófica.



En la serie isleña las vemos plasmadas mejor que en la mayoría de productos descritos como posmodernos. Los dos primeros puntos que atañen a la razón y al progreso quedan ratificados simplemente con la situación que se nos planea: una vuelta a los orígenes fuera de la civilizaión donde el progreso sólo cuenta con aliados inestables, las armas y una radio. La aparición de una mayor cantidad de tecnología en las segunda y la tercera temporada ahonda en la sensación de que el progreso puede ser el peor de los aliados si su uso está enfocado de forma errónea. Y la desconfianza en el concepto de progreso también atañe a la trama en si. Los posmodernos argumentan que no existe un fin hacía el cual tiende la historia. Si no conocemos el fin al que nos dirigimos, ¿cómo calificar que un acontecimiento puede ser un progreso o un retroceso?.

El segundo punto, la desconfianza respecto a la idea de razón queda patente en multitud de situaciones y personajes, siendo John Locke el más perfecto representante en este cuestionamiento de la tiranía de la razón frente a la fe y la supervivencia.

El último punto, la idea de sujeto fuerte, alude a que una persona no es sólo un ámbito vital (un trabajador, un ciudadano), sino una confluencia de características que conforman un personalidad totalizadora. Me pongo como ejemplo para que se entienda mejor: yo soy un varón, universitario, ciudadano de un país, personaje virtual (Obreis, mi nick), pero también soy un consumidor, un número en las audiencias,etc. En la serie esto se nos muestra a través de los flashbacks, en donde se nos muestran una serie de facetas de los personajes que conforman a la persona más allá de ser el médico, el truhán, el chino o el yonki.

Estas razones, entre otras, ayudan a que Perdidos sea una de las series más completas de los últimos veinte años.

(19-Mayo-2007; 2:56h) Nota: cuando acabe la tercera temporada realizaré un comentario más extenso que incluya los acontecimientos de temporada tan desconcertante. También hablaré de la estructura de la serie de un modo general.

Reflexión

No deserto de sal existen multitud de espexismos, se ben ningún é de todo irreal e todos son en certa parte posibles.

Cada día somos máis

Como bien decía Xabarín (ídolo galaico-juvenil animado), cada día somos máis. Pedro me envía esta noticia en relación con la última entrada. Muy de acuerdo me muestro con lo que se relata. Nuestro querido amigo José Antonio Navarro no es diferente a los miles de españolitos, muchos de ellos curritos de las diferentes ramas del periodismo, y le gusta echar un polvo de vez en cuadno. Coño, como a cualquiera. Y se tira yendo en la silla esa, que no debe ser un vehículo que se desempeñe muy bien en carreteras comarcales o en autovía, y, en vez de tratarlo como se merece- un hombre con necesidades-, ya aparecen los de "Gente" para echar unas risas. Estos desde el "me echaron droga en el colacao" siguen a la busca y captura de aalguien con quien tener otro lugar de honor en los zappines del país. Pues no. José Tojeiro Díaz, aquel al que dos "prestitutas" le birlaron unos cuartos es un ser único, gracias a dios. Si quieren encontrar seres de los que reírse, que se miren en el espejo, o busquen en su familia, que seguro que encuentra a alguien.
Aqui dejop el video del señor Tojeiro para que aprendar:

GPS ya! contra la discrimincaión

En La Voz de Galicia de hoy aparece este artículo que me ha dado que pensar. Un paralítico cerebral, en ruta a un puticlub, se paso en la rotonda y acabo en la autovía. Pero lo que hay que destacar es que hace tres años ya estuvo allí y no pudo disfrutar de un buen meneo por que el club de alterne no estaba adaptado. Si es que... primero barreras arquitectónicas y ahora que no hay señalización adecuada. El pobre hombre que quiere echar un quiqui y tiene que hacer una travesía que ni Link el de los juegos del Zelda. Asi no se puede, hombre. Desde aquí todo el apoyo a este hombre de bien que sólo quiere disfrutar de un poco de sexo.

Se ajusta como dinero a mi cuenta corriente

Leyendo el blog de Pedro me enteré de las nuevas andanzas de Courtney Love, la "viudísima" global, por encima de pantojasy demás. En su entrada aparece esta foto, que según dicen hará medrar las visistas a tu página de forma espectacular. Bueno, a mí me viene bien para ir definiendo el concepto de biodesagradable con imágenes. Estoy preparando una entrada que recoja una serie de conceptos relacionados con biodesagradable. Para abrir boca (y que el vómito fluya mejor), la foto:

El hombre, ¿araña?

Aunque había prometido que tras salir del cine, me iría para casa, no lo pude cumplir. El viernes fui a ver Spiderman 3, y he tenido que esperar hasta hoy para ver si la reflexión me hacía cambiar de idea sobre la película, pero no. ¡Maldita la hora en que fui a verla! De las dos entregas anteriores sobre el el pipiolo con superpoderes sólo había aguantado media hora, pero decidí darle una oportunidad. Supongo que fue con la esperanza de ver una batallas dignas, con unos efectos especiales de carallo.

Pero me estoy adelantando. Lo primero es lo primero, la trama. Aquí es cuando debería dejar un espacio en blanco por que si la resumo, os tendré que contar hasta el minuto ciento veinte de los ciento cincuenta de la película. Pero eso de que a Peter Parker le sale el lado oscuro y esas cosas, ni idea. Lo único que le pasa es que luce un peinado más casual, como de joven modernete e incluso algo emo. Y lo peor es que se pone a bailar de tal forma que me preguntaba si estaba viendo a Spiderman o a La Máscara (una película muy superior y con efectos especiales que si que marcaron un antes y un después). Vamos, que lado malo= lado travolta. Primer repelús espinodorsal.

Las diferentes tramas están tan mal engarzadas que siempre te estas preguntando que coño hacen los demás. También se debe a que lo que te muestran es tan aburrido que preferirías ver que hace cualquier traseunte de esa ciudad que lo que están haciendo nuestros ¿amigos?. La relación entre Peter y MJ (ya podía Michael Jordan, que hubiera ganado un montón, como Space Jam) es casi tan ñoña y falsa como la de Karina con cualquiera de sus novios-o-lo-que-fueran. Y contratan a la macica de Bryce Dallas Howard, le ponen un peinado morboso a dolor y a penas nos la enseñan (y la película dura 150 minutos, repito, 150 minutos, oiga). Luego están los toques de comedia. Aquí son tna estravagantes que, a ratos, parece que estamos viendo una película tipo Scary Movie pero de superhéroes. Y por último, los giros de guión, aunque pueden ser llamados los by-the-face. La gratuitidad de ciertos giros y desarrollos narrativos no resiste ni el análisis de un niño (los comentarios en la sala asi lo demostraban, entre bostezos y toses, y algun rechinar de dientes).

Los actores vamos a dejarlos por que no quiero escribir el post más largo de toda la historia internetera. Así que resumo: que alguien les atize con una pala en todo el careto, a ver si ganan en expresión facial. Por cierto, elevo a los jueces la solicitud para que Tobey Maguire sea declarano nuevo rey de entre los actores de dos gestos (el sorprendido y el de "yo tenía que comprar algo,pero ahora no me viene"), puesto vacante desde que Mel Gibson se pasó al levantamiento de copas,... digo, de ego, ...esto, de mierda.

Y para ya acabar, los efectos especiales son una tomadura de pelo y cantan más que un pepero en una herriko-taberna. Y lanzo una pregunta al vuelo ¿donde están los 300 millones de dólares que costó la película? Preguntenle a Sam, a Tobey y a Kirsten, por que los demás no han visto un duro, fijo.